Архив

Многие спорят сегодня о причинах войны. Почему российское руководство ее начало? Руководствовалось ли оно рациональными доводами или же война – следствие имперской идеологии? Выгодна ли война элитам? Об этом спорят и социальные ученые. Российский политолог Илья Матвеев (Лаборатория публичной социологии) и украинский социолог Владимир Ищенко (Свободный университет в Берлине) дискутируют о причинах и последствиях войны. Дебаты состоялись на платформе Salvage and Haymarket Books.

В недавнем новогоднем обращении президент Финляндии Саули Ниинистё шокировал многих, заговорив о все еще мучительных ранах Гражданской войны 1918 года.

Их называют технокапиталистами и визионерами. Они обещают чудесное будущее, прямо как из книг и фильмов, то, о чем давно грезила фантастика. Колонизация Луны и Марса, орбитальные заводы и отели, сверхскоростной транспорт, летающие автомобили, города в океане. Они запускают частные космические корабли, на их футуристических роботизированных заводах производят электромобили и солнечные батареи, они намерены внедрить беспилотные такси и дроны для доставки покупок.

Когда политический центр рухнет, и левые, и правые обнаружат, что ключевым полем битвы в будущем политическом конфликте стал быстро меняющийся ландшафт американского пригорода, а не ухоженные городские районы, столь любимые активистами.

Часто можно услышать утверждения, что пролетариат в России, если его существование вообще признается, из-за деиндустриализации распылен и представлен офисными работниками, водителями и кассирами в супермаркетах. Если даже забыть про гиперболизированность таких утверждений и не пускаться в рассуждения о характере этих групп трудящихся, следует задать вопрос: откуда прибывают продукты и другие потребительские товары в супермаркеты или товар, который офисный работник заказал в интернет-магазине? Семнадцать с лишним миллионов человек, живущих в крупнейшей в России московской агломерации, каждый день покупают еду, одежду и обувь, лекарства, книги, предметы гигиены, косметику и т.д. Речь здесь не о том, где эти товары были произведены, а о том, где они находились между местом производства и местом реализации.

Я все больше убеждаюсь в том, что в глобальном смысле мы сейчас находимся в состоянии склеротического декаданса капитализма, со всеми вытекающими из этого последствиями.

Про позицию классиков марксизма — Маркса и Энгельса — в отношении экологии и природы известно. Они обращались к теме взаимодействия человека и природы в очень разных текстах: «Немецкая идеология», «Капитал», «Диалектика природы». Они критиковали «эксплуататорское» обращение с окружающей средой, которое достигло своего пика при капитализме. Известно, что Маркс в последние годы жизни активно увлекался естественными науками. А что с Лениным? Что говорил об этом один из лидеров Октябрьской революции мало известно, его высказывания по этому вопросу очень фрагментарны. Наша статья ставит перед собой задачу реконструировать позицию лидера большевистской партии.