Деиндустриализация, деурбанизация и демонтаж социального государства — проблемы современного Кыргызстана
S: Расскажи для начала об истории организации и о том, как ты сам пришел к коммунистическим взглядам?
Байэль Исаев (БИ): Наша организация появилась в конце лета 2019 года, когда несколько человек левых взглядов создали марксистский кружок. Вдохновение мы получили во время женского марша 8 марта 2019 года, когда среди лозунгов был: «Пролетарки всех стран, соединяйтесь!». Позже был стрим со Station Marx (популярный в России левый ютуб-канал) про Кыргызстан, его современное положение и перспективы левого движения. На стриме были оставлены контакты, через который мы связались друг с другом и создали марксистский кружок КЫРГСОЦ (Кыргызстанский Социализм). Со временем у нас появился сайт, паблики и теперь мы стали более полноценным движением.
Лично я пришел к коммунистическим взглядам через поиск ответов. В начале я был анархо-капиталистом, но однажды эта система взглядов перестала отвечать на мои вопросы. К примеру, если на вопрос «почему одни люди богатые, а другие бедные?» мои анкап взгляды еще могли ответить, то когда дело касалось стран, я заходил в тупик. Демократия в Кыргызстане вроде бы есть, талантливых и трудолюбивых людей много, работаем явно не намного меньше, чем в Европе, тогда почему мы бедные? Со временем, ища ответы на свои вопросы, я стал понемногу приближаться к коммунистическим взглядам. Поворотной точкой стало прочтение «Хлеба и воли» Кропоткина, а затем «Манифеста коммунистической партии».
S: Можешь описать твое восприятие советского опыта и то, как в целом сейчас к нему относятся в Кыргызстане?
БИ: В Кыргызстане к советскому опыту большинство относится нейтрально-положительно, воспринимая его как некое «золотое время» Кыргызстана. В особенности старшее поколение, а молодому поколению в принципе все равно. Конечно, присутствуют разного рода неправительственные организации, работающие на гранты, и они имеют явный антисоветский и антикоммунистический характер, но их влияние на общество ничтожно. Оно и понятно, если учитывать что у большинства людей в Кыргызстане гораздо большее беспокойство вызывают проблемы безработицы и отсутствия социальных гарантий, а старшее поколение еще помнит социальные завоевания советского времени.
На государственном же уровне нет твердой позиции относительно СССР, все сводится к нейтральному изображению того времени и использованию образа пришлого. К примеру, ярчайший коммунист и активный участник Октябрьской революции в Кыргызстане, Жусуп Абдрахманов, при таком подходе становится простым патриотом, который просто хотел чтобы у кыргызов была своя государственность. Один из лидеров Кыргызской ССР, Исхак Раззаков, якобы поднялся на вершины исключительно благодаря своему патриотизму и желанию, а не советским социальным лифтам и институтам социального государства. И так со всем, что касается прошлого Советского Кыргызстана. Нейтральное изображение, с выхолащиванием революционного содержания и коммунистических взглядов деятелей революции и игнорирование всего советского в более позднем Союзе. Одним из таких ярких примеров может послужить прошлогодние мероприятия 120-летия с рождения Жусупа Абдрахманова, когда его ставили в один ряд и сравнивали по «вкладу» в кыргызскую историю с феодальной аристократией.
Что касается моего восприятия советского опыта, то оно крайне противоречиво, но все же скорее положительное. Ибо это первое социалистическое государство, которое через кровь, пот и слезы, появилось в муках в начале Первой Мировой Войны, а затем отбив интервенцию, своими силами строило новое лучшее будущее. Идеология СССР базировалась на гуманистических ценностях коммунизма: на равенстве людей, повышении культуры, ликвидации безграмотности, ценностях демократии и это все параллельно с утверждением сталинской диктатуры и дальнейшей диктатуры бюрократии. И все эти аспекты создают крайне не одномерную картину истории советского времени, которую нужно изучать, анализировать и выносить из нее уроки.
S: Какова структура кыргызского общества, на кого могут опираться и к кому обращаются или могут обратиться кыргызские левые?
БИ: Структура современного кыргызского общества такая же, как и во многих странах Третьего мира, по которому катком прошлись неолиберальные реформы. Общественный спрос на реформы, улучшение жизни и прочее есть, кроме того ребром стоит женский вопрос. Так например общество периодически сотрясают истории похищений, а женский марш 8 марта 2021 года и вовсе был разогнан силами полиции и карманных националистов из движения «Кырк-чоро».
Если обращаться к рабочему классу Кыргызстана, то у нас миллион рабочих трудится в России. Это каждый четвертый трудоспособный гражданин страны. При населении 6,7 миллионов человек, это очень много. Казалось бы, в такой ситуации кыргызским левым не к кому обращаться, но это ошибка. В Кыргызстане есть множество людей занятых в государственном и общественном секторе экономики: учителя, врачи, работники муниципальных предприятий, пожарные. Помимо этого есть еще и рабочие занятые в секторе услуг: официанты, бармены, таксисты, курьеры. Рабочие малых производственных предприятий и дехкане которые ведут в селе натуральное хозяйство, работающие на ‘неокулачество’. Словом, все те, кто живут тем, что продают свою способность к труду.
S: В чем состоят ключевые проблемы современного Кыргызстана?
БИ: Проблемы Кыргызстана связаны в основном с последствиями деиндустриализации, деурбанизации и демонтажом социального государства.
Последствие деиндустриализации это тотальная деградация экономики. Эта деградация экономики привела к тому, что миллион кыргызстанцев, не найдя применение своей способности трудиться у себя дома, вынуждены выезжать и работать за границей. Ныне же, треть всей экономики Кыргызстана — это переводы мигрантов, преимущественно из России. Пострадал также бюджет республики. Не смотря на то, что он является довольно социально ориентированным, если делить копейки справедливо, то копейки все равно остаются копейками.
Деурбанизация также не помогает развитию экономики страны. Если в советское время (на момент 1990 года), в городах жило 40% населения, то сейчас этот процент снизился до 33 и имеет тенденцию снижаться дальше. Связано это с тем, что Бишкек является центром накопления капитала, в ущерб другим регионам страны. Так, к примеру, если ты из региона, то у тебя есть два пути: либо ты остаешься в провинции, выживаешь при помощи натурального хозяйства и ведешь полупролетарский образ жизни в городе, либо ты едешь на заработки в Россию. Это ведет к конфликтам на селе, когда соседи не могут поделить воду для полива и никому ее толком не хватает. А если это происходит в пограничном регионе, например в Баткене, то это приводит к конфликтам похуже, как это произошло прошлой весной 2021 года и осенью 2022. Но это все же не значит, что город совсем не растет. Бишкек как столица и центр накопления капитала внутри Кыргызстана привлекает к себе внутренних мигрантов, которые переезжают в столицу в поисках лучшей жизни. Это дает рост городу, но рост уродливый, через создание целых районов новостроек-трущоб. Я называю этот процесс ‘фавелизацией’.
Про демонтаж социальных завоеваний можно и не говорить. 8-часовой рабочий день, декретные отпуска и другие права существуют разве что на бумаге, а государство постоянно принимает активное участие в деградации трудового кодекса республики. Демонтированы системы бесплатного здравоохранения и образования.
Проблем огромный ворох и чтобы их решать явно нужна сильная организация с железной политической волей. Ибо в Кыргызстане было уже три «революции», а жизнь лучше не становится. По крайней мере для большинства простого населения, в то время как наши олигархи остаются у власти, просто примеряя на себя костюмы разных партий.
S: Насколько и в каких отраслях важна доля российского и других иностранных капиталов в экономике страны?
БИ: В голову сразу приходит Газпром, который занимает монопольное положение на рынке Кыргызстана, поставляя сюда газ и горюче-смазочные материалы (ГСМ), и золотодобывающее предприятие «Джеруй». Помимо этого, есть «Российско-Кыргызский Фонд Развития», который активно кредитует открытие новых предприятий в Кыргызстане. Но не стоит обольщаться, денег дается ровно столько, чтобы улучшать имидж и дальше эксплуатировать Кыргызстан как свой рынок сбыта и источник дешевой рабочей силы в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС), консервируя здесь отсталость. К примеру, после вступления в ЕАЭС в 2018 году Кыргызстан экспортировал продукции легкой и текстильной промышленности на 131 миллионов долларов США. В 2019 году экспорт такой продукции упал до 59 миллионов долларов США. При этом экспорт менее прибыльного, менее технологического сельского хозяйства, вырос более чем в два раза: 72 миллионов долларов, до 206.
Китай же в Кыргызстане действует прагматично, как и везде, предпочитая финансовое влияние политическому. Дает в долг, в кредит строит инфраструктуру и прочие объекты, покупает права на обработку и добычу рудников.
S: Как ты оцениваешь влияние войны России против Украины на Кыргызстан?
БИ: С началом войны, после того как РФ начали отключать от VISA и Mastercard, очень много наших мигрантов банально не могло перевести деньги. На количество трудовых мигрантов война не сильно повлияла. Так, в России сейчас находится 1 миллион кыргызстанцев.
Когда в России была объявлена мобилизация, пришли две вести. Во-первых, что в миграционном центре «Сахарово» был открыт пункт вербовки, где мигранты могут поступить на военную службу по контракту. Второе, это заявление члена «Совета по правам человека» Кирилла Кабанова, что мигрантов которые получили российское гражданство меньше 10 лет назад, надо обязать проходить военную службу, а иначе лишать гражданства. Причем лишать гражданства предлагают не только отказавшихся служить мужчин, но еще и всю семью. В третьих, 20 сентября, за день до мобилизации, Госдума РФ приняла закон упрощающий получение гражданства после службы по контракту.
КЫРГСОЦ на митинге против российской агрессии
Это что касается того, что происходило внутри самой России. Что же касается самого Кыргызстана, то сюда нахлынуло несколько десятков тысяч мигрантов из РФ. Для большинства это перевалочный пункт дальше в Грузию или Европу, но, учитывая, что визы россиянам выдают все неохотнее, наверняка будут те, кто захочет остаться здесь. Впрочем, даже и без этого массовый наплыв россиян повлиял на цены на недвижимость. Например, съем жилья стал дороже в три-четыре раза, а в некоторых районах Бишкека цены такие же как и в Праге или Париже. Наши рантье, увидев гораздо более платежеспособных россиян, начали взвинчивать цены, а то и вовсе выгонять жильцов, чтобы заселить россиян. Думаю что эта ситуация исправится через некоторое время, когда у россиян закончатся деньги и они либо уедут, либо останутся тут работать и жить. На местный рынок труда пока влияния нет.
S: Каким ты видишь желаемое будущее для Кыргызстана?
БИ: Смотря насколько далекое будущее. В идеале, в далеком будущем, как говорил классик, в составе Единой Советской Республики Всех Народов.
А если рассуждать о ближайшем будущем, то это Кыргызстан, ведущий социалистическую экономическую политику. Я не думаю, что нам удастся стать новой Швейцарией или Сингапуром, но я и мои товарищи видим пути того, как Кыргызстан может быть более справедливым местом для жизни, сочетающей в себе элементы плановой экономики, контроля рыночных механизмов и социализации общественной жизни в производстве и распределении продуктов и ресурсов.