Вернуть или построить?

NationalismMatveev

Илья Матвеев

Коллапс (нео)либерального центра в западных демократиях и успехи радикальных правых и радикальных левых (регулярно смешиваемых в сомнительном понятии «популизм») заставляют вернуться к вечным вопросам: что такое национализм? Что такое социализм? Что их объединяет и что разделяет?

У американского исследователя этничности Роджерса Брубейкера есть глубокое определение национализма как remedial political action, т.е. «исправляющей» политики. Национализм всегда отрицает статус-кво и предлагает «все вернуть назад». При этом националист необязательно сам имеет опыт утраченного прошлого – иногда «назад» означает на сто лет назад, как у русского националиста Константина Крылова, который продолжает болезненно всматриваться в фотографии Прокудина-Горского и искать на них секреты былой, правильной жизни («Посмотрите, как на улицах чисто!») – секреты, уничтоженные столетним заговором нерусских. Другими словами, боль по утраченному «дому» может быть фантомной (другой пример, еще лучше – еврейский национализм). Однако эта фантомная боль для национализма первична. Все остальное – следствия.

Национализм обращен в прошлое, социализм – в будущее.

Социализм, в свою очередь, предлагает «дом» не вернуть, а построить. Национализм обращен в прошлое, социализм – в будущее. В своей утопической смелости он опирается на веру в человеческую природу (способность к кооперации) и, начиная с Маркса, на знание, теорию, науку. Даже когда социализм тоскует по былым временам (послевоенному welfare state), он вовсе не хочет «вернуться» туда, а хочет новых завоеваний, о самой возможности которых говорит послевоенный опыт.

Национализм и социализм имеют много общих отличий от либерализма. Оба бросают вызов статус-кво и оба являются по существу коллективистскими движениями (в противоположность либеральному индивидуализму). Однако характер вызова и формы коллективности у них противоположны. При этом у национализма больше психологической цепкости – приятней думать, что что-то уже было, чем взваливать на себя необъятное дело строительства нового. Но именно в этой легкости и приятности национализма — его главная ложь. Обещая то, чего не было (и не могло быть), национализм лжет. Поэтому национализм, время от времени разгораясь, всегда будет постепенно затухать в своей лжи, а социализм, какие бы он не нес потери, всегда будет штурмовать небо.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

9 + 4 =